中国当代艺术有无评判标准

时间:2022-10-27 09:20:40

中国当代艺术有无评判标准？这个问题没有统一的答案，也许每一个艺术家和批评家都有自己的一套衡量标准。当代艺术处于发展的过程中，还未沉淀，不能进行历史上的梳理，所以很难说出具体的标准。但是，当代艺术的生发性不代表艺术就可以肆无忌惮，很多人对于当代艺术的好坏还是有一个模糊的一致看法的，有一些共同点。

当代艺术没有统一的标准。

当代艺术的主题和形式是多样的。如何衡量质量？大部分答案是没有一致的标准。评论家水天中说:“一个不容置疑、无可辩驳的标准和尺度，绝不是艺术的标准和尺度”，他认为，规范的建立会降低艺术的自由，艺术的规范与艺术的本质是相悖的:“观念的差异在于哪个最重要，哪个最重要。艺术理论家对此有不同的看法。如果我们从远处看当代艺术，就会发现历史时期的特征是当代艺术的基本特征，思想、感情、风格、语言、风格等等都依附于此。在这方面，艺术家有不同的立场和态度，没有必要坚持统一。”“为中国当代艺术制定统一的标准和规则是个笑话，”评论家王林也说，“这种想法的背后是对权力和权力操纵的渴望。当代艺术是一个过程，而不是结果。所谓天下大乱可以达到统治天下的目的。问题是艺术没有统治世界的未来前景。我们不能用空的假设来愚弄自己。对于将永远活在这个过程中的当代艺术来说，统一世界只是极权主义的梦想。”

当代艺术可以有不同的标准，但现在中国当代艺术被市场困住，在标准的衡量上存在一些缺陷。

谁来制定评判当代艺术的标准？现在没有公认的权威。

至于评论家，中央美术学院[微博]丁羽教授认为，很多评论家也扮演策展人的角色。这种既当“教练”，又当“裁判”的做法，让批评陷入尴尬，一旦批评受到利益的影响，就失去了公平性:“由于批评的缺位，当代艺术的评价体系已经完全满足于资本市场的利益，呈现出一边倒的局面，媒体似乎在评价体系中起着主导作用。中国批评家本可以在当代艺术市场上扮演一个公平的角色，但他们却面临着严重的身份质疑和危机，甚至沦为商品经济的奴隶。这是中国当代艺术体系在照搬西方过程中缺失的部分。”

价格长期以来一直起着判断的作用。对此，丁羽说:“价格成为中国当代艺术的主要价值标准，‘批评’成为创造价格奇迹的可有可无的外包装。艺术似乎不能用量化的数据来评价，也就是说，当代艺术的市场价格绝不是评价艺术价值的标准。艺术史告诉我们，当时很多昂贵的艺术后来都被遗忘了，那些载入史册的作品有时候就是看不懂，远离时髦的作品。”

可见，当代艺术的评判标准必然会带来来自市场干预的负面影响，但这些都是外在因素。其实最重要的是艺术家本身要有自己的见解。